首页 English 学界动态 社会法学人 社会法研究 劳动法研究 社会保障法研究 法律法规 实务在线 工具
加班回家途中车祸身亡 用工企业拒认工伤败诉
日期: 2018年12月12日

加班回家途中车祸身亡 用工企业拒认工伤败诉
        韩某在公司加班到深夜,不料出了公司大门10分钟后遭遇车祸身亡。人保局作出工伤认定后,用工企业不服,认为韩某早在下午即下班,事发时已距下班时间长达6个多小时,不是正常下班时间,遂将作出工伤认定决定的人保局告上法庭。近日,此案经江苏省徐州市中级人民法院审理公布,法院终审判决驳回用工企业上诉,维持人保局认定晚上加班后在回家途中遭遇车祸身亡的韩某为工伤的决定。

  去年7月26日,40岁左右的丰县妇女韩某经人介绍应聘到徐州某食品公司打工,具体在公司烘干车间工作。第二天,韩某在公司加班,至晚上23时30分,韩某便搭乘一同加班的同事高某的电动车回家。途中,在南北公路某处被一辆重型货车撞上,导致韩某死亡、高某受伤。事发后,肇事车辆逃逸,后被查获归案。经交警部门认定:肇事车辆承担全部责任,韩某、高某不承担责任。

  随后,韩某丈夫向人保局申请认定工伤。人保局在审核相关证据材料后于2013年3月认定韩某在下班途中发生交通事故死亡,符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定,予以认定为工伤。对此,某食品公司认为该工伤认定决定错误,经行政复议维持后,向丰县法院提起行政诉讼,要求撤销人保局作出的工伤认定决定书。

  丰县法院审理后认为,人保局具有工伤认定的法定职权。韩某经人介绍到某食品公司工作,双方虽未订立劳动合同,但建立事实劳动关系。韩某在晚上加班后回家途中发生交通事故身亡,符合应当认定工伤情形。遂判决驳回了某食品公司的诉讼请求。

  某食品公司不服,上诉至徐州市中级法院,认为韩某在下午17时即已下班,而发生交通事故时间是晚上23时40分左右,两者时间间隔长达六个多小时,不属于正常的下班途中,不应视为工伤。

  人保局及韩某丈夫则认为,韩某确系加班至晚上23时30分,其在10分钟后在下班行走的必经途中发生交通事故身亡,符合工伤认定的条件。

  “车祸发生这天,死者韩某是否属于加班后在下班途中遭遇车祸,事故是否属于合理下班时间?”在法庭上,围绕这一焦点问题,某食品公司、人保局以及死者韩某丈夫等各方当事人之间唇枪舌剑、纷争不休。

  徐州中院二审认为,根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定,职工在上下班途中受到非本人主要责任的机动车事故伤害的应当认定为工伤。而认定职工工伤情形中的“上下班途中”,是指职工在合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线。上下班时间是否合理,应当以员工所从事的行为、时间长短等认定。

  此案中,根据公司自身监控视频资料、公司职工证言等证据,能够证实韩某23时30分下班,23时40分左右遭遇车祸身亡的事实,应视为在下班途中的合理时间内。因此,韩某在下班途中受到交通事故身亡,应被认定为工伤。最终,法院作出终审判决,驳回徐州某食品公司上诉,维持一审判决。
(来源:中国法院网)(编辑:崔承超)




本站其它文章:

劳动和社会保障部关于做好2008年公共就业服务专项活动的通知 ID:4070612
我国将选10万毕业生做村官 ID:4070645
联通称受限新劳动法不会裁员 ID:4070880
昆明机场事件:权利被蔑视下的野蛮突围 ID:4070897
竺效 关于“社会法”概念探讨之探讨 ID:4070983
丁建定 德国社会保障制度的发展及其特点 ID:4070994
在华外企大裁员真相调查 尚无需恐慌 ID:4071125
谢阳薇 宋敏 试论城市农民工的法律保护 ID:4071134
张明华 经济法的反就业歧视机理及其制度选择 ID:4071265
广东省社保基金保持安全完整 累计结余2438亿元 ID:4071312
劳动法专家指出:端午节被要求加班 4种情况员工不能说“不” ID:4071336
安监总局拟规定用人单位定期进行职业病检测 ID:4071449
调查称大学生就业最关注福利待遇 ID:4071563
工伤认定时效为一年 员工受伤应及时认定 ID:4071800
最低工资标准立法的二元结构 ID:4071858
浅析我国工会目前面临的问题 ID:4071869
调查称七成受访打工者超半年见一次父母 ID:4071912
关于《劳务派遣若干规定(征求意见稿)》公开征求意见的通知 ID:4072339
维权成与败关键在证据 ID:4072377

版权所有 中国法学会社会法学研究会
北京大学法学院劳动法与社会保障法研究所
资助单位:何东舜铭国际文化基金会

ALL RIGHTS RESERVED  Peking University Law School
Email: cslnet@chinalawinfo.com
版权及免责声明


网站统计